Jan BUMBA, moderátor
--------------------

Ivan PŘIKRYL, předseda, Česká společnost pro rozvoj bydlení
--------------------
Dobrý den.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
V podtitulu své dnešní tiskovky se ptáte, zda se nevracíme o 20 let zpátky. To je poměrně sugestivní otázka, takže v čem se podle vás vracíme o 20 let zpátky?
Ivan PŘIKRYL, předseda, Česká společnost pro rozvoj bydlení
--------------------
Tak já jsem tu dobu před 20 lety stejně aktivně prožíval v oboru bytové politiky jako dnes. A tehdy jsem měl pocit, že ta nově se rodící vláda a politici říkali v bytové politice není potřeba dělat nic, ta se usadí sama. Jediná možnost je privatizovat bytový fond. Nikdo nechtěl ani hypotéky, nikdo nechtěl ani stavební spoření, pamětníci vědí, že to všechno byly poslanecké návrhy. A vláda to nechtěla. Tak v tom jsem našel tu analogii, že dne se mi zdá, že ty existující nástroje, například stavební spoření, ale nejen on, se začínají vymazávat a považujeme to za chybu.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Pojďme konkrétně říci, jakým způsobem by se podle vás mělo snížení státní podpory stavebního spoření promítnout do bytové politiky, do rozvoje bydlení?
Ivan PŘIKRYL, předseda, Česká společnost pro rozvoj bydlení
--------------------
No, tak my si v prvé řadě myslíme, že to nikdy nemůže naplnit očekávání, které ekonomové této vlády proklamují. Protože pokud vy snížíte a narušíte ten balanc, že se stavební spoření stane pro občany nezajímavé a snížíte tedy tu státní podporu, nemluvě o právní čistotě či nečistotě tohoto kroku, tak samozřejmě ti lidé přestanou spořit. Nezapomeňte, že tam ve stavebním spoření je důležitý taky úvěr. A v minulosti bylo půjčeno lidem do této oblasti skoro 500 miliard. Takže to není slabý nástroj. A my prostě zastáváme názor, že sice uspoříte třeba u jednoho střadatele 15 tisíc ze státního rozpočtu, ale tím pádem nedostane stát také daňové příjmy, protože vlastně k těmto třem tisícům každý rok přichází úspory x 20, 30, 40 tisíc toho občana a na závěr můžeme podle statistiky říci, že 52% těchto naspořených peněz směřuje do bydlení. Buď na nákup bytu nebo na zařízení. Já chci jenom říci ...
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Zároveň ale ...
Ivan PŘIKRYL, předseda, Česká společnost pro rozvoj bydlení
--------------------
... že tam je 20procentní DPH, takže stát vyndá 15 tisíc z kapsy a získá 30 tisíc. My máme obavy, že krátkodobě v tomto roce dojde nebo v příštím roce dojde k úsporám, ale dlouhodobě stát přijde o velké daňové příjmy v dvojnásobné výši.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Zároveň ale není pravda, že pro účely bydlení, skutečně bydlení využívalo stavební spoření jenom určité a snad i malé procento lidí, že většina to brala jako takovou kasičku, kam stát přisypává peníze?
Ivan PŘIKRYL, předseda, Česká společnost pro rozvoj bydlení
--------------------
Já mám před sebou statistiku, kterou jsem si opatřil z dostupných zdrojů, kde je napsáno, že 34% prohlásilo, že používá stavební spoření na bydlení, 18% na vybavení domácnosti, 16% na studium, 25% na jiný spotřebitelský účel a pouze 7% na nějaké finanční transakce. Já chci poukázat, že ad absurdum, když si koupíte za stavební spoření auto, také odvedete 20% DPH, které je ...
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
No, ale není to tak úplně podpora bydlení, ne?
Ivan PŘIKRYL, předseda, Česká společnost pro rozvoj bydlení
--------------------
Tak bych možná moh uvažovat o tom, jestli to nezaměřím na bydlení. Ale nesnižoval bych ten příspěvek. Tím se ten nástroj přestane být zajímavý a já přijdu o příjmy, o daňové příjmy stát.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Vy mluvíte i o omezení dotačních titulů na bydlení, o dalších nástrojích. Co přesně máte na mysli kromě stavebního spoření?
Ivan PŘIKRYL, předseda, Česká společnost pro rozvoj bydlení
--------------------
No, podívejte, my máme dneska 900 tisíc vlastníků bytů žijících převážně v panelových domech. Ty domy jsou dosti zanedbané, skončil program Panel Státního fondu rozvoje bydlení, tam sice peníze jsou, ale zase není úvěrový rámec, čili do výdajů se to nemůže dát. A já tady nemám informaci, to bych byl velice rád, kdyby se třeba Český rozhlas zeptal na ministerstvu životního prostředí, ale v poslední době panuje panika i kolem programu Zelená úsporám. No, a to je, to se zase vracíme na začátek, to se vracíme do počátku devadesátých let, že tady nebude do toho bydlení investováno vůbec nic.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Takže chybí vám nějaká ucelenější koncepce podpory bydlení ze strany vlády?
Ivan PŘIKRYL, předseda, Česká společnost pro rozvoj bydlení
--------------------
Vláda má koncepci z roku 2005, kterou nikdy nezměnila, ale také nikdy od té doby nedodržovala. Ano, schází koncepční pohled a také z důvodové zprávy k těm opatřením jsem se nikde nedočetl, že to, co říkám, že je omyl. Že tedy omezení jakýchkoli nástrojů na podporu výstavby se projeví.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Předseda České společnosti ...
Ivan PŘIKRYL, předseda, Česká společnost pro rozvoj bydlení
--------------------
Snížením počtu pracovních sil ve stavebních firmách a tak dál a hlavně těmi daňovými příjmy. To si myslím, že je základ. Tak dneska uspoříme, tato vláda chce být proreformní zaplať pánbůh, ale ona za 2 roky bude mít daleko větší propad, protože jí budou scházet příjmy.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Ano, to už jste říkal. Děkujeme za rozhovor. Předseda České společnosti pro rozvoj bydlení Ivan Přikryl. Na druhé lince je Miroslav Kalous, náměstek pro územní a bytovou politiku ministerstva pro místní rozvoj. Dobrý den přeji i vám.
Miroslav KALOUS, náměstek pro územní a bytovou politiku ministerstva pro místní rozvoj
--------------------
Dobrý den.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Pane náměstku, nevracíme se v oblasti podpory bydlení o mnoho let zpátky, jak říká pan Přikryl?
Miroslav KALOUS, náměstek pro územní a bytovou politiku ministerstva pro místní rozvoj
--------------------
Tak argumentace pana Přikryla je samozřejmě účelová a ty věci, které říká, tak jsou velmi vytrhané z kontextu.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Tak prosím, tak prosím řekněte ten kontext, jak chce tato vláda podporovat rozvoj bydlení?
Miroslav KALOUS, náměstek pro územní a bytovou politiku ministerstva pro místní rozvoj
--------------------
No, zaprvé není pravda, že vláda nemá předloženu koncepci bytové politiky. Tu koncepci bytové politiky jsme předložili k projednání minulé vládě a nepochybně ji bude současná vláda projednávat. To zaprvé. Za druhé celkový objem finančních podpor v oblasti bydlení byl a je v současné době zhruba 22 miliard korun, slyšíte dobře, a z toho 15 až 17 miliard korun představuje samotné stavební spoření. A já na rozdíl od pana Přikryla si myslím, že Česká republika prostě nemá peníze na to, aby učila své občany spořit tím, že jim bude přispívat ke stavebnímu spoření, byť se to jmenuje stavební spoření, ale víme, že většina lidí využívá stavební spoření na něco jiného než na bydlení. To zaprvé. Za druhé je otázkou, jestli do jaké míry je taková podpora sociální, protože také není tajemstvím, že na tento způsob podpory státní dosáhnou lidé, kteří si vůbec mohou to stavební spoření dovolit pořídit. To znamená ...
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Pokud tedy myslíte, že stavební spoření není ten správný nástroj, tak co uděláte pro lidi, kteří nemají moc peněz a potřebují někde slušně bydlet?
Miroslav KALOUS, náměstek pro územní a bytovou politiku ministerstva pro místní rozvoj
--------------------
No, tak k tomu musíme říct zase zaprvé: program Panel, který běží v České republice od roku 2001, pomohl obnovit revitalizovat zhruba 330 tisíc panelových bytů. To já myslím, že je úctyhodné číslo. To, že ani sociální demokracie nedokázala zajistit a nezajistila zdroj financování pro tento program, je pravda, ale to, že Česká republika prostě v současné době nemá prostředky na to, aby financovala mnoho daleko jiných druhů podpor, to je také pravda. Takže to, že se musíme uskrovnit všichni, to je bohužel důsledek ekonomické situace.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Pane náměstku, já se omlouvám, já jsem se asi nevyjádřil úplně přesně. Ale vezměme modelový příklad. Mladí manželé, učitel a zdravotní sestra, dohromady mají kolem 30 tisíc hrubého, možná budou mít ještě míň kvůli snižování platů ve státní správě, kde mají bydle? Jak mají sehnat peníze na bydlení, když třeba klesne podpora stavebního spoření?

Miroslav KALOUS, náměstek pro územní a bytovou politiku ministerstva pro místní rozvoj
--------------------
Mohou si opatřit nájemní byt, kterých dnes na trhu není dostatek, ale jsou dostupné ...

Jan BUMBA, moderátor
--------------------
A jak, jak vláda podporuje nájemní bydlení?

Miroslav KALOUS, náměstek pro územní a bytovou politiku ministerstva pro místní rozvoj
--------------------
No ne, tak vy se mě ptáte ...
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Dostupné nájemní bydlení.
Miroslav KALOUS, náměstek pro územní a bytovou politiku ministerstva pro místní rozvoj
--------------------
No, stejně, jako ho podporovala dříve. V současné době poskytuje Státní fond rozvoje bydlení, což je nástroj pro realizaci bytové politiky, mimo jiné například garance pro úvěry na výstavbu nájemních bytů. V současné době běží program, dotační program na výstavbu nájemních bytů soukromými investory a kde motivujeme soukromé investory k tomu, aby nájemní byty stavěli. V současné době připravuje revolvingový nástroj na podporu výstavby nájemních bytů, ale současně také podporujeme výstavbu bytů s pečovatelskou službou, což je zařízení pro seniory. To znamená pro lidi, kteří prostě se o sebe buď hůř mohou postarat, anebo potřebují péči lékaře a tak dále. Čili není pravdou, že bychom nástroje neměli. Pouze nástroje odpovídají ekonomické realitě tohoto státu.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
I vám děkuji za rozhovor. Náměstek pro územní a bytovou politiku ministerstva pro místní rozvoj Miroslav Kalous.