TAJEMNÍK ASOCIACE ČESKÝCH STAVEBNÍCH SPOŘITELEN JIŘÍ ŠEDIVÝ:
* Po snížení maximální státní podpory na tři tisíce korun a prodloužení vázací doby na šest let uvažuje ministerstvo financí o dalším zásahu do systému podpory stavebního spoření, kde je více než pět a půl miliónu lidí. Co za tím, podle vás, stojí?

Za těmito úvahami vidíme deklarovanou snahu vlády šetřit mandatorní výdaje státu. Tato varianta však nerespektuje současný vývoj stavebního spoření, jeho roli v ekonomice ani celkově kladný dopad na státní kasu. Stavební spoření zajišťuje státnímu rozpočtu příjmy výrazně převyšující náklady na státní podporu.

* Co by případná změna podmínek stavebního spoření přinesla klientům včetně těch, kteří už jsou účastníky systému stavebního spoření?

To už je v rovině spekulace a bez znalosti konkrétních parametrů úprav nelze přesně modelovat dopad na klienty. Pokud by k úpravě došlo podobným způsobem jako v roce 2003, stávajících klientů by se změna nedotkla. Jakékoliv omezení státní podpory sníží atraktivitu produktu, čímž omezí počet klientů v systému a zhorší podmínky pro poskytování úvěrů. Pokud stát jakkoliv omezí současnou podporu stavebního spoření, mohou klienti do budoucna zapomenout na dostatek velmi výhodných překlenovacích úvěrů. Na ty jednoduše časem nebudou dostatečné zdroje. Omezení může mít podobu zvýšení úrokových sazeb nebo snížení počtu poskytovaných překlenovacích úvěrů.

* Úvěry ze stavebního spoření nyní využívá asi jeden milión klientů a další s nimi počítají. Mohla by se případná reforma systému dotknout právě jich?

Stavební spořitelna musí klientovi po splnění předem daných podmínek poskytnout úvěr ze stavebního spoření. Těchto úvěrů, jejichž parametry zná klient v době podpisu smlouvy o stavebním spoření, se omezení nedotknou. Většina úvěrových případů však začíná úvěrem překlenovacím, neboť lidé nechtějí na peníze dlouho čekat. Zůstává tak otázkou, zda vláda chce omezit objemy poskytovaných úvěrů, o které je, jak ukazují data, stále větší zájem. Tento krok nemá logiku v situaci, kdy celkový objem státní podpory rok od roku klesá na rozdíl od většiny ostatních položek, období nejvyšších výdajů na stavební spoření je za námi a pozitivní efekty sílí. Nedovedu si představit, že v době, kdy stavební spoření začíná v maximální míře prokazovat svoje výhody, by měl stát přistoupit k jeho redukci. Má se chovat jako zahradník, který nákladně vypěstuje strom a po pár letech sklizně stále lepších plodů ho začne podřezávat?