Tak a dost! Tady si z vás snad někdo dělá legraci! Nejradši byste toho šizuňka hnali k soudu! Kdybyste na to ovšem měli. Peníze a žaludek. A kdybyste vůbec věděli, jak se to dělá. Možná jste si včas měli sjednat pojištění právní ochrany. Řešili jste následky dopravní nehody, při které nechtěl viník přiznat chybu? Měli jste spor se zaměstnavatelem, který porušoval vaše práva? Neuznali vám reklamaci drahého spotřebiče? Museli jste vyřizovat pojistnou událost v zahraničí? Podobných situací se bojíme jako čert kříže. Mnozí ztěch, kdo se vnich ocitli, nechtěli riskovat nákladný soudní spor, atak raději ustoupili. Právě jim je určené pojištění právní ochrany.
Tento nenápadný finanční produkt dává příležitost těm, kteří se cítí poškození, ale nemohou si dovolit (nebo nechtějí) platit právníky asoudní výdaje. Přestože se jedná ošikovnou službu, která může výrazně pomoci, na českém trhu je poměrně ojedinělá.
Přečtěte si, kdy se vyplatí pojištění právní ochrany si zajistit akdy vám naopak nepomůže. Přinášíme izákladní informace oněkterých pojišťovnách, které pojištění právní ochrany nabízejí.

Jan Veverka jel s přítelkyní na svém motocyklu na návštěvu za příbuznými. Po cestě je potkal vážný karambol, který je mohl stát život. „Vlevotočivé zatáčce došlo ke střetu naší motorky sprotijedoucím osobním vozidlem. Přestože jsme oba měli kompletní ochranné vybavení, utrpěli jsme otřes mozku aněkolikeré zlomeniny apohmožděniny. Moje přítelkyně si při pádu způsobila otevřenou zlomeninu ruky s tepenným krvácením, které se podařilo ještě před příjezdem záchranné služby zastavit dalšímu řidiči na místě nehody,který jí tak pravděpodobně zachránil život.“

Zraněný motorkář si byl jistý tím, že nepřejel dělicí čáru na vozovce ani nejel nepovolenou rychlostí. Řidič automobilu, který se s ním srazil, však tvrdil pravý opak a policie nakonec obvinila z celé nehody Jana Veverku. Ten si ale stál za svou nevinou a obrátil se na pojišťovnu, u které měl sjednáno pojištění právní ochrany. „Pověřili jsme zkušeného obhájce, kterému se podařilo toto absurdní obvinění vyvrátit. Naše pojišťovna uhradila pro tento účel iznalecký posudek knehodě, který byl nakonec pro další průběh rozhodující,“ dodává zástupce pojišťovny, který měl případ na starosti. Brzy však na poškozeného řidiče motocyklu čekal další šok. Pojišťovna, ukteré měl pojištěný motocykl, totiž tvrdila, že řízení proti němu bylo sice zastaveno, ale neexistuje žádné rozhodnutí, které dává vinu na dopravní nehodě druhému řidiči.

Případ nakonec putoval k soudu, kde byly nároky poškozených již plně prosazeny, rozhodující roli sehrál právě znalecký posudek. Odpovědnostní pojišťovna přistoupila až vtento moment k plnému odškodnění.Pro Jana Veverku i jeho přítelkyni nakonec vše dobře dopadlo. Každý však nemá při dopravní nehodě takové štěstí, ať už jde o zdraví, nebo při řešení následných finančních výloh.